我的良多经济学家友人都对送礼故定见。他们并不把节日当作喜庆的日子，而以为是一种非理性的节日，以为送礼是一种工业的疯狂糜掷。
要是你的方针是最年夜限制地扩充寒暄关连，那就不要送鲜花或巧克力等不宜久存的礼品。理性经济学家们存眷的一种环境是，比如说你的贝莎姨妈花50美元给你买了件T恤，功效你只穿了一次（在她来访的功夫）。她吃力赚来的钱没了，而你却不快乐青睐这个礼品！据一项被广为援用的钻研陈述估量，圣诞节礼品所花的钱里有多达三分之一都是糜掷的，由于收礼平易近心目中礼品的价钱没有批发价高。因此，理性经济学家们给了个粗略的倡议：要么给现金，要么什么都别送。
但将生理学和经济学实际相连合的举动经济学对送礼所持的立场要踊跃得多。举动经济学更能剖明人们为什么（在我看来，这是无可厚非的）不想连结送礼品的奥秘感、欢快感和欢快。
从这点来看，乔迁之喜送什么并不口角理性的。只是理性派经济学家想不通礼品真正的社汇合用性。那么就让咱们来盘货一下送礼的理性出处和非理性出处吧。
诚然，有些礼品根柢上即是直接的经济互换。比如侄子的娘亲说他必要袜子，咱们就给他买一包袜子。这是欢快感最低的一种礼品，但也是任何经济学家都能年夜白的。
第二种严重的礼品是那种为了创立或加强某种寒暄接洽的礼品。经典的例子即是，当有人延聘咱们吃晚餐时，咱们会为客人带点器材。这和经济从命有关，而是表达谢谢并与客人创立寒暄接洽的一种方法。
另有一种礼品规范是我很快乐青睐的，我称之为“承办式”礼品，即你以为他人应该领有的器材。我快乐青睐绿日乐队（Green Day）的某张专辑或朱利安?巴恩斯（Julian Barnes）的某本小说或《神怪举动学》（Predictably Irrational）这本书，我以为你应该也快乐青睐。年夜约我以为声乐课或瑜伽课会扩充你的视线，于是我就给你买这些器材。
承办式礼品不思量收礼人的快乐青睐，这一点常常让经济学家们抓狂，但这实际上年夜约能改良收礼人的快乐青睐。诚然，要是你送的是对方烦厌的礼品，这年夜约就不妙了，但这并不虞味你不该该施行一下。
一份节日礼品可以同属这几种规范。与其从你妹妹在亚马逊（Amazon）上的欲望书单上选一本书或送她一本你以为她应该读的书，还不如去书店试着站在她的角度为她选一本书。这是一笔复杂的寒暄投资。
这此中的年夜搬弄在于怎样跳进他人的脑子。生理学钻研证明，咱们都在必然程度上规模在本身的快乐青睐中，很难从差此外角度来看这个全国。但非论你妹妹喜不快乐青睐你送的书，这都年夜约会让她以为你在想着她，这一点年夜约会令她开心。
开端一种礼品是人们很想要但欠盛情思给本身买的器材。从标准经济学实际来说，这种规范是不该该存在的：要是你真的快乐青睐并且买得起，那就买。
对我来说，初等钢笔即是这种规范。我不怎样用钢笔，但却很想失踪失踪一支很英俊的笔（诚然保时捷911跑车（Porsche 911）也可以）。我的门生论文辩说时，我要求博士学位委员会的每位委员都用一支低廉的钢笔签定所需的表格，然后把这支笔送给辩说的门生。这是一份规范的好礼品，由于他们年夜约都欠盛情思给本身买这类器材，此外它也有很好的眷念意义。
举动经济学另有一条给送礼者的倡议：要是你的方针是最年夜限制地扩充寒暄关连，那就不要送鲜花或巧克力等不宜久存的礼品。切实其实，人们快乐青睐鲜花和巧克力，你也不必然非得用更耐久存在的礼品来讨人欢心。但你最器重的是什么？你的方针是按捺讨人欢心仍是让他们记取你？
要制作耐久的印象，最好是送一个花瓶或一幅画。即使你的友人不那么快乐青睐，他们也会因此而更但凡地想到你（诚然年夜约不因此最侧面的方法）。
馈送常用的器材更好。一幅画但凡会逐步与布景融为一体而不再吸引眼球。而电动搅拌机在用的功夫就会让人详尽到。
我快乐青睐给他人买初等耳机。耳机但凡用，以是我能想象到每次他人戴上耳机的功夫都市想到我。此外初等耳机仍是一种朴质品，人们会很难下锐意给本身买这种器材。年夜约最好的一点是，耳机是贴身的器材：当我送他人耳机时，我会想象到本身在他们耳边说悄然话的场景。
年夜约当他们用耳机的功夫，他们会记得你跟他们耳语乃远亲吻他们的耳朵的场景。有人在你送他们现金后想到过亲吻吗？
我喜欢，顶一个！